MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.1.2010
NUMARASI :Esas no:2008/917 Karar no:2010/23
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı-davalı kocanın boşanma davası reddedildiği halde, davalı-davacı kadın yararına bu dava içinde ayrıca vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Y.yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Z.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.04.2011(Prş)
Full & Egal Universal Law Academy