MAHKEMESİ :Dörtyol Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.1.2009
NUMARASI :Esas no:2007/572 Karar no:2009/31
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının 21.5.2008 havale tarihli delil listesinde bildirdiği tanıklardan A.. ve Miktat dinlenmemiş, dinlenmelerinden de vazgeçilmemiştir. Davacı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince usulünce dinlenip, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı, cevap dilekçesinde değer artış payı ve katılma alacağına dayalı olarak 70.000 TL.maddi tazminat istemiştir. Bu istekle ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir karşı davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesinde ileri sürülen bu taleplerle ilgili sonradan nispi harç yatırılmış olması, bu talepler yönünden cevap dilekçesini karşılık dava haline getirmez. Ortada usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşılık dava bulunmadığı halde 26.11.2008 tarihli oturumda bu talepler yönünden tefrik kararı verilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2010 (Pzt.)