MAHKEMESİ :Çorlu Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.1.2010
NUMARASI :Esas no:2008/376 Karar no:2010/2
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesi ile 11 adet bilezik ve 1 adet kelepçenin evlilik birliği sırasında davalı tarafından bozdurularak harcandığını ve kendisine iade edilmediğini belirterek bunların toplam değerini 9500 TL. olarak gösterip bu bedelin tahsilini istemiş, bu miktar üzerinden nispi peşin harcı da yatırılmıştır. Buna göre ziynet davasının konusunun 11 adet bilezik ve 1 adet kelepçe olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen mahkemece dava konusu yapılmayan çeyrek altın, yüzük ve set takımının kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, aynen iade isteğinin bulunmadığı dikkate alınarak sadece bedele hükmedilmesi gerekirken aynen iade kararı verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2011 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy