MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma (Tavzih)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrakokunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasınayer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.06.05.2010(Prş)
KARŞI OY YAZISI
Boşanma kararının eki olan 3 nolu protokol hükmü; bir eda hükmü (tescil) içermeyip; borçlanma vaadini içeren bir tespit hükmüdür. Borçlunun borcunu kendi isteğiyle yerine getirmemesi durumunda; alacaklının tapuda intifa hakkının tesisini (tescilini) bu tespit hükmüne dayanarak ayrıca dava etme olanağının bulunmasına; tavzih isteminin reddinin bu nedenle sonuç olarak doğru bulunmasına göre; değerli çoğunluğun onama görüşüne farklı gerekçeyle katılıyorum.