MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2009
NUMARASI :Esas no:2008/814 Karar no:2009/1048
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının da boşanma davası kabul edildiği halde, vekille temsil edilmesine rağmen davalı-davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H.H.’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran Y. K.’a geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.05.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy