MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiği halde, hükümde Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesinin yazılması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve çocuk için hükmedilen nafakanın, dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar tedbir, bu tarihten itibaren iştirak nafakası olacağının tabii bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı halde, talep aşılarak davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminata faiz işletilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm bölmünün 8.paragrafındaki "...dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte..." sözcüklerinin çıkartılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.05.2011 (Pzt.)