MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.06.12.2010(Pzt)
KARŞI OY YAZISI
Müşterek çocuk 23.6.2000 doğumludur. 9.9.2009 tarihli oturumda mahkemece görüşüne başvurulmuştur. Mahkeme bununla da yetinmeyerek uzmandan görüş de almıştır. Çocuğun görüşünün yüksek çıkarına açıkça ters düştüğüne ilişkin bir delil de bulunmamaktadır. Bu nedenle çocuğun ifade ettiği görüşe önem verilerek (Çocuk Haklarının Kullanılmasını İlişkin Avrupa Sözleşmesi md.6) davanın kabulü ile velayetin değiştirilmesine karar verilmesi gerekir. Açıklanan sebeple değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.