MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :4.11.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1626 Karar no:2009/1887
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar mirasçı olduklarını Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/120 esas sayılı rucuen tazminat davasının dava dilekçesinin kendilerine tebliği ile öğrendiklerini ileri sürmüşlerdir. Bu olgunun akside sabit olmamıştır. Miras, mirasbırakanın ölümünün öğrenildiği günden itibaren üç ay içinde ret edilebilir. Mirası ret isteğinde bulunan kişiler, ölen kişiye mirasçı olduklarını sonradan öğrendiklerini ispat ettikleri taktirde bu süre, mirasçı olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren başlar (TMK.md.606). Davacılar mirasbırakanın mirasçısı olduklarını rucü davasının dava dilekçesinin tebliği ile öğrenmişlerdir. Bu nedenle ret isteği süresindedir. Davacıların mirası ret isteğinin tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2010 (Çrş)