MAHKEMESİ :Bakırköy 9.Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.2.2010
NUMARASI :Esas no:2009/893 Karar no:2010/91
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve ziynet eşyaların iadesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti davalı-davacı anneye tevdi edilen 2.8.2007 doğumlu müşterek çocuk T. N. için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-davacı kadının 17.11.2008 tarihinde açtığı ve birleşen nafaka davasında para ve ziynet eşyalarının iadesini de talep etmiştir. Başvuru harcı tüm istekleri kapsar. Nispi harcın (Harçlar Kanunu md.30-32) ikmali sağlanıp sonucu uyarınca bu istekle ilgili bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapasmı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise 1 bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy