MAHKEMESİ :Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :1.5.2008
NUMARASI :Esas No:2008/313 Karar No:2008/116
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.2.2010 gün ve 21445-2550 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Mahkemece davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddine, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, davalı-davacı koca her iki davayı temyiz etmiş, dairemizce kocanın temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; davacı-davalı kadının sadakatsız davranışlar içerisine girdiği ve bu hususun ilk inceleme sırasında gözden kaçırılmak suretiyle kocanın davasının reddine dair hükmün onanmasına karar verilmiş olduğu görülmekle; davalı-davacı kocanın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.2.2010 gün ve 2009/21445 esas, 2010/2550 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kocanın her iki boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın şiddet, hakaret ve birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık davacı-davalı kadının sadakatsız davranışlar içerisine girdiği, boşanmaya neden olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşıldığından davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Davalı-davacı kocanın karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442.maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 15.2.2010 gün 2009/21445 esas, 2010/2550 karar sayılı onama kararının yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle tamamıyla kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle kocanın ret edilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin ve tashihi karar harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi.29.06.2010 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Toplanan delillerle davalı-davacı erkeğin;
-Eşine fiziksel şiddet uyguladığı,
-Eşine hakeret ettiği,
-Evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.
Buna karşılık davacı-davalı kadının sadakatsiz davranış içinde olduğu görülmektedir.
Davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunu düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy