MAHKEMESİ :Fatsa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2010
NUMARASI :Esas no:2009/74 Karar no:2010/62
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından reddedilen davası yönünden; davalı tarafından da tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazına gelince;
Boşanma davası açıldığı takdirde, hakim Türk Medeni Kanununun 169. maddesinde yer alan önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. Kaldı ki, davalı tedbir nafakası isteminde de bulunmuştur. Davalının tedbir nafakası istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle davalı kadın lehine BOZULMASINA, davacı kocanın temyizinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy