MAHKEMESİ :Ortaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.01.2010
NUMARASI :Esas no:2009/9 Karar no:2010/21
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın kendisi için karşı dava dilekçesinde 200 TL. tedbir yoksulluk nafakası isteğinde bulunmuştur. 20.11.2009 tarihli dilekçesinde talebini 400 TL. olarak arttırmış ise de; usulüne uygun ıslah talebi bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden ilk talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-davacı kadın davaya konu ettiği ziynetlerin; davacı-davalı kocada kaldığını ya da bozdurulduğunu kanıtlayamamıştır. Bu yöne ilişkin isteğinin reddi yerine yazılı şekilde kabulü de isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ş.’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Ü.’e geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2011 per.
Full & Egal Universal Law Academy