(4721 S. K. m. 605)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesi uyarınca terekenin borca batık olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Anılan madde uyarınca ölümü tarihinde mirasbırakanın ölmeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras ret edilmiş sayılır. Terekenin borca batık olup olmadığı mirasbırakanın terekesinin aktif ve pasifinin tamamen bilinmesi ile mümkündür. Mahkemece yapılacak iş mirasbırakan A. İ.'in ölüm tarihi itibarıyla terekesinin aktif ve pasifini belirlemek ve sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden ve mirasçıların mirasbırakanın borcundan şahsi mal varlıkları ile de sorumlu oldukları düşünülmeden eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy