MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 18.06.2008 tarihli dilekçesinde 5 adet 22 ayar her biri 21 gram olan burma bileziğin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 2.250 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği halde, talep aşılarak (HUMKmd.74) aynen iadenin mümkün olmaması halinde 3.045 TL.üzerinden talebin kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte belirtilen nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5.paragrafındaki "... bu mümkün değilse dava tarihi itibarıyla değeri olan" cümlesinden sonra gelen "3.045" rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "2.250" rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin yukarıda 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.06.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy