MAHKEMESİ :Manavgat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2008
NUMARASI :Esas no: 2005/492 Karar no: 2008/243
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 16.2.2010 günü temyiz eden Ö. M.. S. vekili Av. M.. Ç. ve karşı taraf İ.. S. vekili Av. B.. A. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacının 22.05.2005 tarihli karşı dava dilekçesi nafaka ve ziynet alacağına ilişkindir. Davalı-davacı kadının boşanma konusunda bir davası olmadığı halde yazılı şekilde kadının boşanma davasının kabulüne şeklinde hüküm verilmesi doğru olmamıştır (HUMK.md.74).
2-Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda, eşine şiddet uygulayan ağır kusurlu koca yanında evin temizliğiyle ilgilenmeyen, eşine yumrukla vuran kadın da kusurludur. Türk Medeni Kanununun 166/2.madde koşulları gerçekleşmiştir. Açıklanan nedenlerle boşanma davasının kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle ret hükmü verilmesi doğru değildir.
3-Hüküm altına alınan ziynet eşyalarının aynına, olmadığında bedeline hükmedilmiştir. Kabul edilen ziynetlerin infazda tereddüt yaratmayacak şekilde değerleri tek tek gösterilmeden toplam değere hükmolunması hatalıdır (HUMK.md.388/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin İlknur'dan alınıp Özgür Mehmet'e verilmesine , istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy