MAHKEMESİ :Karabük 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/292 Karar no:2010/115
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (kadın) tarafından; kocanın karşılık boşanma davası, kusura ilişkin değerlendirme ve nafaka maddi ve manevi tazminat yönünden, davalı-karşılık davacı (koca) tarafından kusura ilişkin değerlendirme ve kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda az da olsa kusuru gerçekleşen davacı-karşılık davalının, karşılık boşanma davasına itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, karşılık boşanma davasının Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi uyarınca kabul edildiğinin anlaşılmasına göre , davalı-karşılık davacının tüm, davacı-karşılık davalının (kadın) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşılık davacının (koca); evlilik birliğine ilişkin ödevlerini yerine getirmediği, eşine "pislik kadın.... terbiyesiz" şeklinde sözler sarfederek hakaret ettiği ve "istemediğini" söyleyip onu kovduğu; davacı-karşılık davalının (kadın) da eşine ve eşinin yakınlarına hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşılık davacı (koca), ağır kusurlu ise de, davacı-karşılık davalı (kadın) da kusurludur. Az kusurlu olan, davacı-karşılık davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, "eşit kusurlu" olduğu kabul edilerek kadının bu isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşılık davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın Kadir'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran S.e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy