MAHKEMESİ :Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :4.3.2010
NUMARASI :Esas no:2010/39 Karar no:2010/64
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tarafından daha önce açılan gaiplik davası, Sosyal Güvenlik Kurumunun 16.05.2007 tarihli yazısı esas alınarak reddedilmiştir. Sözü edilen yazı “S.ve S.oğlu 1927 doğumlu K.Y.'ın öldüğüne" ilişkindir. Davacı, nüfusta “sağ” olarak kayıtlı olan babası ( M.ve H.oğlu) 1927 doğumlu K. Y.'ın gaipliğine karar verilmesini istediğine göre, önceki ret kararı, bu davada kesin hüküm teşkil etmez. Öyleyse davacının göstereceği deliller toplanıp, sonucuna göre M.ve H.oğlu 1927 doğumlu K. Yılmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken “ kesin hükmün ” varlığından bahisle davanın bu sebeple reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararla yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.20.06.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Bozma kararına esas itibarıyla katılıyorum. Ancak gaiplik davası, gaibin olası mirasçılarına husumet yöneltilerek görülmesi gerekir. Bu hususun da bozma sebebi yapılması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğa bu yönden katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy