MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer'i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174.maddesinde yer alan maddi ve manevi tazminat istekleri ayrıca harca tabi değildir. Mahkemece karara bağlanan manevi tazminat üzerinden nispi harç alınması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle hüküm fıkrasının 5.bendinin hükümden çıkartılmasına yerine "peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harç alınmasına yer olmadığına" sözlerinin, 6.bendinde yer alan "124,20" ve "298,20" rakamların çıkartılarak yerlerine sırasıyla "28,00" ve "202,00" rakamları yazılarak düzeltilmesine, harç yönünden düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerin 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy