MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Gerekçeli karar davacı-davalı kadın vekiline 23.02.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı-davalı vekili Avukat ...’ün azledildiğine ya da istifa ettiğine dair dosyada herhangi bir belge ya da bilgi bulunmadığı halde, gerekçeli karar 23.03.2010 tarihinde davacı-davalı asile tebliğ edilmiş, davacı-davalı asil 05.04.2010 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur. Avukatlık Yasasının 11.maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu nedenle yasada öngörülen 15 günlük süre (HUMK.md.432) geçtikten sonra karar temyiz edildiğinden davacı-davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir (01.06.1990 gün ve 1989/3 esas 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
2-Davalı-davacı kocanın temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı tarafın temyiz dilekçesinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, davalı-davacı kocanın temyizi yönünden hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ... 'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.05.2011 (Salı)