MAHKEMESİ :Zonguldak 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.1.2010
NUMARASI :Esas no:2008/1069 Karar no:2010/45
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kadının birleşen boşanma davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da kocanın boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşullarının gerçekleşmiş olmasına göre, davacı-davalı (koca)'ın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın kocanın boşanma davasına ilişkin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalının (koca) evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği; eşini "çocuğu olmadığını" bahane ederek baba evine gönderdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı daha fazla kusurlu olup, kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesinin koşulları (TMK.m.174/1-2) gerçekleşmiştir. Hal böyleyken, davalı-davacının, diğer tarafla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H.e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran S.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy