MAHKEMESİ :Samsun 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/105 Karar no:2010/233
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının aşağıdaki bendin kapamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının boşanma davası hakkında verilen karar kesinleşmemiştir. 25.9.2008 tarihli bozma ilamında açıkça "bozma dışında kalan sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Şu halde davacı-davalı A.. E.'in boşanma davasının kesinleştiğinden bahisle "bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına) karar verilmesi isabetsizdir. Kocanın boşanma davasının da kabulü yönünde hüküm kurulması ve bu dava nedeniyle koca yararına vekalet ücreti verilmesi gerekir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2.bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyize konu sair bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy