MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının da beyan ettiği gibi, müşterek çocuklar babaanneleriyle birlikte yaşamaktadır. Davacı yanında bulunmayan çocuklar için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında çocuklar yararına verilen tedbir ve iştirak nafakasına ilişkin 4.bendinde yazılı “çocuklar ...ve.in her biri için de ayrı ayrı 50’şer TL. tedbir nafakası taktirine , çocuklar için takdir edilen nafakanın da iştirak nafakasına dönüştürülmesine” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine …..5.bent olarak “müşterek çocuklar 08.05.1993 doğumlu... ve 05.02.1995 doğumlu ... için aylık 50’şer TL. iştirak nafakasının çocukların davacı anneye teslim tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.06.2010 (Prş.)