MAHKEMESİ :Haymana Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.02.2010
NUMARASI :Esas no:2008/238 Karar no:2010/58
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet hakkı babaya verilen ikiz küçükler Y. ve O. 1996 doğumludurlar. G. ve düşüncelerini açıklama olgunluğuna eriştikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 339.maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi gereğince küçüklerin görüş ve düşünceleri alınmadan, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesinde ziynetlerin öncelikle aynen iadesini istemiştir. Talep ettiği ziynet eşyalarının adet, cins ve herbirinin değerlerlerini 22.07.2009 tarihli dilekçesinde açıkça belirtmiştir. Başvurma harcı da dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Davacı-davalının bu dilekçesinde gösterilen değer üzerinden peşin nispi harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların ziynetlere ve buna bağlı vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyize konu diğer hususların yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.07.2011
Full & Egal Universal Law Academy