MAHKEMESİ :Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.02.2010
NUMARASI :Esas no:2008/592 Karar no:2010/63
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası, maddi tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; birlik görevlerini yerine getirmeyen, davacı kocaya hakaret eden ve Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1245 esas sayılı dosyasında dinlenen davalının annesi ve babasının beyanlarına göre; birliği terkederek, başka bir erkekle kaçtığı anlaşılan kadının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Maddi tazminat isteyen eşin kusursuz veya kusurunun diğerinden daha az olması (TMK.md.174/1); yoksulluk nafakası için de, diğerinden daha ağır kusurlu olmamak (TMK.md.175/1) gereklidir. Açıklanan yasal koşulları gerçekleşmediği halde; daha ağır kusurlu eş yararına maddi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu sair hususların yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.06.2011 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy