MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/47 Karar no:2009/1238
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının, babalığın tespitine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Kayyımın temyiz isteklerinin incelenmesine gelince;
Dava, kendi adına asaleten, çocuğa velayeten davacı anne tarafından 14.01.2009 tarihinde açılmıştır. Küçüğe 10.04.2009 tarihinde kayyım atanarak kayyımın davaya iştiraki sağlanmıştır. Çocuk açısından davanın süresinde olduğu (TMK. md. 303/2) nazara alınmadan, anne yönünden hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tazminatlar ve nafakaya yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacının babalığın tespitine yönelik isteğinin reddine ilişkin bölümünün yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran kayyıma geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.07.2011
Full & Egal Universal Law Academy