MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Zorunlu askerlik görevini yapan ve başka hiçbir geliri ve serveti olmayan koca nafaka ile sorumlu tutulamaz (12.12.1966 tarihli 5/11 sayılı Yargıtay İçt. Bir. Kararı). Davalının zorunlu askerlik hizmeti için 21.02.2008 tarihinde er olarak askere alındığı, 21.05.2009 tarihinde de terhise tabi olduğu Askerlik şubesinin dosyaya gönderdiği yazıdan anlaşılmaktadır. Başkaca hiçbir geliri ve malvarlığının bulunmadığı da belirlenmiştir. O halde, davalının zorunlu askerlik görevini yaptığı dönemde davacıya tedbir nafakası ödemekle yükümlü tutulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir(HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 2.bendinden sonra gelmek üzere "davacı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasından davalı kocanın askerde olduğu 21 Şubat 2008 ile 21 Mayıs 2009 tarihleri arasında davalının yükümlü tutulmamasına" ibaresinin eklenmesine hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2010 (Pzt.)