MAHKEMESİ :Bursa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.02.2010
NUMARASI :Esas no:2009/464 Karar no:2010/161
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma davası, kusur, tazminatlar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının nafaka miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın, Bursa 4. Aile Mahkemesinde açmış olduğu boşanma davası 22.07.2008 tarihinde reddedilmiş, karar 18.10.2008 günü mesai bitiminde kesinleşmiştir. Terk ihtarı ise 05.12.2008 tarihinde talep edilmiştir. Aleyhinde boşanma davası açılmış olan eş, dava süresince ayrı yaşamakta ve eve dönmemekte haklıdır. Bu süre zarfında Türk Medeni Kanununun 164'ncü maddesi kapsamında bir terkin varlığından ve haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmemekten bahsedilemez. Boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren dört ay bittikten sonra ihtar isteminde bulunulması gerekir. Bu yasal düzenlemeye göre terkin koşulları bulunmamaktadır. O halde, terke dayalı boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre boşanma davasına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığna, nafaka miktarına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy