MAHKEMESİ :Eğirdir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.10.2009
NUMARASI :Esas no: 2009/845 Karar no:2009/240
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı kocanın da eşit kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 185/3.maddesi uyarınca eşlerden her biri diğerine yardımcı olmak, aynı Kanunun 186/3.maddesi uyarınca birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlığı ile katılmak zorundadır. Davacı-karşılık davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği bu suretle davalı-karşılık davacı kadının Türk Medeni Kanununun 197/2.maddesine göre nafaka istemekte haklı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davalı-karşılık davacı kadının nafaka davasının kabul edilmesi gerekirken, reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle birleşen nafaka davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.06.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy