MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.03.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/390 Karar no:2010/212
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının davası, kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylar olarak; davacı-davalı kadının haksız tahrik altında kocasının sırtına bastonla vurduğu; buna karşılık davalı-davacı kocanın da, ortak konutun kilidini değiştirerek, konuttaki eşyaları boşaltmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflardan birinin kusurunu diğerinden üstün tutma olanağı mevcut olmayıp; tarafların gerçekleşen bu olaylar nedeniyle eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş lehine maddi ve manevi tazminat verilemez (TMK.md.174). Bu durumda; davacı-davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata karar verilmiş olamsı isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.04.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy