MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLANMASI İSTENEN:...
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vesayet kararı ile vasinin şahsına itiraz yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlanması talep edilen Cuma'nın vesayet kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin şahsına yönelik itirazlarının incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün vesayet kararı yönünden yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik itirazlar sebebiyle dosyanın yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.27.01.2011 (Prş)
Full & Egal Universal Law Academy