MAHKEMESİ :Tunceli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.2.2011
NUMARASI :Esas no:2009/380 Karar no:2011/64
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi; kararda davacı-davalı kocanın kusurlu davranışları olarak gösterilen davranışları yanında; davalı-davacı kadının da kocasına sürekli olarak ağır sözlerle hakaret ettiği; iki tarafın kusurlu davranışları sonucu evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve bu sonuca ulaşılmasında davacı-davalı kocanın kusurunun davalı-davacı kadının kusuruna göre daha ağır olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların her ikisi de boşanma isteğiyle dava açtığına göre; evliliğin devamında taraflar ve ortak çocuklar bakımından bir yarar kaldığından söz edilemez. Davacı-davalı kocanın davası bakımından, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiş olduğundan; boşanmaya davacı-davalı kocanın davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken; kocanın davasının reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebepe davacı-davalı kocanın boşanma davasına yönelik olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre, kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2012 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy