MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/921 Karar no:2010/1206
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının dava dilekçesindeki nafakalar ile ilgili ifade ve talebi; yoksulluk nafakası talebini de içermektedir. Mahkemece bu yön nazara alınmadan yoksulluk nafakası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.
3-Davacı kadının maddi tazminat istemi, davalının üzerine kayıtlı daireler ile araca yaptığı katkıya yönelik olup; Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi kapsamına girmemekte ve bağımsız bir talep olarak nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Davacı kadının alacak istemiyle ilgili nispi peşin harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md. 30-32) boşanma hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleşip ve tasfiye isteğinin incelenebilir hale geldiği hususu nazara alınarak; tarafların bu konudaki delillerinin toplanması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken harç yatırılmadığından söz edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy