MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.4.2011
NUMARASI :Esas no:2010/358 Karar no:2011/426
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların ortak çocuğu Ümit Çetin 1996 doğumlu olup; idrak çağındadır. Ülkemizi de bağlayan Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri; kendilerini ilgilendiren konularda idrak çağındaki çocukların görüşünün alınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Haklarındaki velayet düzenlemesi çocukları ilgilendiren en önemli konulardan biridir. Mahkemece idrak çağındaki ortak çocuğun görüşü alınmadan velayet düzenlemesi yapılmıştır. Açıklanan nedenlerle, mahkemece ortak çocuğun velayet düzenlemesi hakkında bizzat veya görevlendireceği uzman (4787 s.Kanun m.5) vasıtasıyla görüşünün alınması ve toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilip bu konuda bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle çocuğun velayeti hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca manevi tazminata karar verebilmek için boşanmaya sebep olan olayların talep eden eşin kişilik haklarına saldırı teşkil etmesi gerekir. Mahkemenin boşanma nedeni olarak kabul ettiği olaylar, davacı-davalı eşin kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı ve manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği halde; istemin kabulüne karar verilmesi de isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy