MAHKEMESİ :Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.03.2011
NUMARASI :Esas no:2010/437 Karar no:2011/115
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece boşanma sebebi kabul edilen kayınvalidenin kadına şiddet girişimi koca tarafından gerçekleştirilmemiştir. Kocanın bu davranıştaki tutumu ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kalma şeklindedir. Bu durumda davalı-davacı kocadan kaynaklanan davacı-davalı kadının kişilik hakkının ihlali sonucu doğrudan bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Somut olayda Medeni Kanunu 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Filiz'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Murat'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2012 (Salı)