MAHKEMESİ :Mengen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.02.2011
NUMARASI :Esas no:2009/146 Karar no:2011/232
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalının orta derecede zeka geriliği nedeniyle kısıtlandığı, davranışlarının iradi olmadığı anlaşılmaktadır. Akıl hastalığı hukuki nedenine (TMK.md. 165) dayalı bir dava da bulunmadığı halde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmaya hükmedilmesi doğru değildir. Ancak kararın boşanmaya ilişkin kısmı temyiz edilmediğinden bu yönde bozma yapılmayarak yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince ;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delirlerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının zeka geriliği sonucu eylemlerinin iradi kabul edilmeyeceğine ve bu nedenle kusur kendisine yüklenemeyeceğine göre; davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Kısıtlanıp vesayet altına alınan kişiye çocuğun velayeti verilemez. Bu durumda, tarafların ortak çocuğu olan 14.05.2010 doğumlu küçük Yaşar'ın velayetinin babaya verilmesi gerekirken, anneye verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmdığına, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin 2/a bentlerde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy