MAHKEMESİ :Antalya 4.Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.07.2010
NUMARASI :Esas no:2009/543 Karar no:2010/867
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 28.02.2011 gün ve 20575-3333 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Feragat beyanının açık olması gerekir. Davacının temyiz dilekçesindeki açıklamaları, sırf tazminatların ve nafakanın artırılması ile alacak talebinin kabulüne yöneliktir. Davacının feragate ilişkin açık bir irade beyanı bulunmamaktadır. Ne var ki, ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırılmış ve hükmün feragat konusunda bir karar verilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüyle, Dairemizin 28.02.2011 tarih ve 2010/20575 esas, 2011/3333 karar sayılı bozma ilamımızın kaldırılmasına,
2-Davacının tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet eşyası ile para alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin Husuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-IV.maddesi gereğince kabulüyle, Dairemizin 28.02.2011 tarih ve 2010/20575 esas, 2011/3333 karar sayılı bozma ilamanın kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.13.07.2011
Full & Egal Universal Law Academy