MAHKEMESİ :Zile Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :21.05.2010
NUMARASI :Esas no:2009/227 Karar no:2010/186
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, kadının 21.07.2009 tarihinde açtığı ve kabul edilen tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın başka kadınla ilişkisini sürdürdüğü, eşini dövüp, ona hakaret ettiği, davacı-davalı kadının da kocasını eve almadığı, ona ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın kusuru daha fazla ise de davacı-davalı kadının itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup evliliğin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar da kalmamıştır. Somut olayda Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği gözetilerek; boşanmaya davalı-karşı davacı kocanın davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen mahkeme kararının yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kocanın açtığı boşanma davasına yönelik olarak BOZULMASINA, kadının açtığı boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına, hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple kadının açtığı tedbir nafakası davası yönünden ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy