MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.02.2011
NUMARASI :Esas no: 2008/415 Karar no:2011/113
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde, cevaba cevap dilekçesinde ve 11.06.2009 tarihli duruşmada, ziynet eşyası alacağının karşılığı olarak 15.000 TL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davacı kadının Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi uyarınca bir maddi tazminat talebi bulunmamasına rağmen mahkemece bu konuda bir talep varmış gibi (HUMK.md.74, HMK.md.26) davacı lehine maddi tazminat verilmesi yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy