(743 S. K. m. 241) (4721 S. K. m. 285, 291, 301, 426)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Çocuklardan E. 1994, Y. ise 1996 doğumlu olup, anneleri Ş.'nin S.'le evlilikleri içinde doğmuşlardır. Anne Ş.'nin, S.'le evliliği 25.1.2006 tarihinde fesih kararıyla sona ermiş, bundan sonra Ş., 27.4.2006 tarihinde davacı E. ile evlenmiştir. Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır. (TKM. m. 241, 4721 s. T.M.K. m. 285/1) Dava, bu çocukların babası olduğunu iddia eden E. tarafından açılmıştır. Koca'nın gaipliğine karar verildiğine göre, dava babalık değil, baba olduğunu iddia eden kişi tarafından açılan soybağının reddi istemine ilişkindir. (T.M.K. m. 291/1) O halde, delillerin davanın bu hukuki vasfı çerçevesinde değerlendirilmesi, çocuklarla yasal temsilcisi (anne) arasında dava sebebiyle menfaat çatışmasının olduğu da gözetilerek, çocukları davada temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım atanması (T.M.K. m. 426/2) için sulh mahkemesine ihbarda bulunulması, atanan kayyımın duruşmaya davet edilmesi, göstermesi halinde onun delillerinin de toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu yön dikkate alınmaksızın, çocuk ile baba arasındaki soybağının belirlenmesini ana ve çocuğun isteyebileceği (T.M.K. m. 301/1), baba olduğunu iddia eden kişinin babalık davası açamayacağı gözetilmeksizin davanın babalık olarak nitelendirilmesi ve yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy