MAHKEMESİ :Ümraniye 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/58 Karar no:2010/1158
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, tazminatlar, davalı (koca) tarafından ise vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı (koca) 'ın temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı (kadın)'ın kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyizinin incelenmesinde;
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda; birlikte yaşamaktan kaçınan, evin kilidini değiştiren, sadakatsiz davranışlar içerisine giren ve yargılama sırasında 26.09.2009 tarihinde başka bir kadından Deniz isimli çocuğu olan davacı koca ağır kusurludur. Bu yön nazara alınmadan taraflar eşit kusurlu kabul edilerek, bu kusur belirlemesine göre davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK. m. 174/1-2) reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentde açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentde açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran kadına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy