MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/281 Karar no:2010/693
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.03.2012 günü temyiz eden davacılar vekili Av. K. B.. ve karşı taraf davalı D.E.. ile N. E..vekili Av. T. K.. geldi. Diğer davalılar F. E.. ve H. E.. ile nüfus temsilcisi gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar 1990 doğumlu davalı D. E..'in ölü kardeşleri Yusuf ve Nurten'in çocuğu olmayıp, diğer kardeşleri Haşim ve eşi Fikriye'nin çocuğu olduğunu belirterek yanlış nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Dava açıklanan bu niteliği itibarıyla Türk Medeni Kanununun 289-291. maddesinde öngörülen soybağının reddine ilişkin olmayıp, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesiyle ilgili davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında nazara alınması gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın yanlış nitelendirilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösteirlen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp, davacılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2012 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy