MAHKEMESİ :Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/61 Karar no:2010/296
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili makeme eşlerden birinin yerleşim yeri ya da davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.m.168). Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki itirazı hadise şeklinde incelenmelidir (HUMK.md.190-HMK.md.117). 29.4.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanuna göre kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur (5490 s.K.md.7/9). Bu kanuna dayanılarak çıkartılan ve 15.8.2007 tarihinde yürürlüğe konulan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır (5490 s.K.md.50/1 ve yönetmelik 13/1). Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. O halde, davacının, dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden (Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti, davacının yerleşim yeri (TMK.md.19/1) adresinin tarafların yetki ile ilgili tüm delilleri toplanıp birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca yetki itirazının karara bağlanması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.02.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy