MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.4.2011
NUMARASI :Esas no:2010/438 Karar no:2011/487
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın 21.03.2012 tarihli dilekçesinde davacı kocanın başka kadından Abdurrahman isminde çocuğu olduğunu iddia ederek çocuğun fotoğrafını da sunmuştur.
Evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerden biri olan "sadakat yükümlülü" (TMK. md.185/3) boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devam eder. Eşlerden birinin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışı, boşanma davasının açılmasından sonra meydana gelmiş olsa bile, bu hususun diğer eş tarafından iddiadan ibaret kalmayacak şekilde delillendirilmesi durumunda, mahkemece bu iddianın davayı etkileyen önemli bir hadise olduğu kabul edilerek üzerinde durulması gerekir. Zira sadakatsizlik iddiasının sabit olması durumunda, kusur ve buna bağlı boşanma hükmü ile boşanmanın eki niteliğindeki nafaka ve tazminat taleplerinin bundan etkilenmesi söz konusudur. Açıklanan nedenlerle; mahkemece yeni hadise şeklinde ileri sürülen ve davada verilen hükmü önemli ölçüde etkileyecek nitelikteki, sunulmuş olan fotoğrafların üzerinde durularak; davacı kocanın başka bir kadından çocuğunun bulunup bulunmadığının araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre, kusur durumu ve boşanmanın fer'i (eki) olan taleplerin karara bağlanması için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2012 (Per.)