MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalının hükmü temyiz etmesi üzerine mahkemece 4.5.2011 tarihli ek karar ile temyize konu yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden esas kararın bu bölümleri düzeltilmiş ise de; nihai kararla mahkemece dosyadan el çekildikten sonra ek kararla düzeltme yapılması yok hükmünde olduğundan 4.5.2011 tarihli ek kararın yok sayılmasına,
2-Davalının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı vekili 22.02.2011 tarihli oturumda davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediğini beyan ettiği halde davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. ve 8. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy