MAHKEMESİ :Kırkağaç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.03.2011
NUMARASI :Esas:2010/182 Karar:2011/75
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından, kusur ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı tanığı S. C.'nın beyanında geçen kadının, kocanın babasına hakaretine ilişkin olayın yeri ve zamanı belli olmadığı gibi bu olaydan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, terke dayalı bir davanın da bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde kocanın açtığı davanın da reddine karar vermek gerekirken, duyuma dayalı tanık beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ancak boşanma hükmü temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı-davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.09.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy