MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.1.2011
NUMARASI :Esas no:2009/401 Karar no:2011/72
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ile kadının reddedilen, kocanın kabul edilen manevi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı kadının eşi ve eşinin ailesine hakaret ettiği, ev eşyalarını kırmak suretiyle zarar verdiği; buna karşılık davacı kocanın da eşinin hamileliği sonrasında kürtajla alınan çocuğun kendisinden olmadığını iddia ettiği ve eşinin sağlık sorunlarıyla da yeterince ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda iki tarafın da eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece kusurun tamamen davalı kadında olduğunun kabul edilip, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak; davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi ve ayrıca eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği halde koca yararına manevi tazminat takdiri de doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak davacı koca yararına hükmedilen manevi tazminat ile davalı kadının reddedilen yoksulluk nafakasıyla ilgili bölümünün BOZULMASINA, davalı kadının reddedilen manevi tazminat talebiyle ilgili bölümünün ise yukarıda 1 .bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy