MAHKEMESİ :Konya/Ereğli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.02.2011
NUMARASI :Esas no:2008/120 Karar no:2011/42
Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kocanın davası, kusur ve tazminatlar ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle koca ağır kusurlu ise de, kadının az da olsa kusuru gerçekleşmiş olup, kendisi de boşanmayı talep ettiğine göre, kocanın davasına itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde görülmüş, evlilik birliğinin devamında korumaya değer bir yarar kalmadığından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi şartları kocanın davası bakımından oluştuğundan, davalı-davacı (kadın)'ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden evlilik birliği için müstakil konut temin etmekten kaçınan, kayınbabasına ve kayınvalidesine küfür ve hakaret eden, annesinin evlilik birliğine ve eşinin babasına hakaretine kayıtsız kalan kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda kadına göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü ve uygun maddi ve manevi tazminatla sorumlu tutulması gerekirken, gerçekleşen bu yön dikkate alınmadan, kadının koca ile aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve tazminat isteklerinin bu sebeple reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısmının l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy