MAHKEMESİ :Bursa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.4.2011
NUMARASI :Esas no:2010/808 Karar no:2011/393
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca tarafından açılan Bursa l. Aile Mahkemesinin 2003/541 esas, 2004/501 karar sayılı boşanma davası kocanın tam kusurlu olması, kadının kusurunun bulunmaması nedeniyle reddedilmiş ve bu karar 27.01.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı kadın tarafından 14.09.2007 tarihinde Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince açılan Bursa 4. Aile Mahkemesinin 2007/938 esas ve 2008/161 karar sayılı davası ise 8.2.2008 tarihinde feragat edilmesi nedeniyle reddedilmiştir. Toplanan delillere göre taraflar ilk davadan sonra bir araya gelmemişler ve aralarında yeni bir olayda meydana gelmemiştir. Gerçekleşen duruma göre her ne kadar ilk davada davacı koca tam kusurlu kabul edilmiş ise de kadın tarafından Bursa 4. Aile Mahkemesinde açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle, davalı kadın kocanın kusurlarını affetmiş sayılır. Durum böyleyken kusurlu olmayan davacı aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy