MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatların miktarı ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Kutay ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki küçüğün yaşına göre fazla ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün kişisel ilişki ile ilgili bölümünün düzetilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 .bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. ve 8. bentlerinin tamamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "müşterek çocuk Kutay ile babası ... arasında her ayın 1 ve 3. haftaları Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 16.00'ya kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan 3. günü saat 16.00'ya kadar, her yılın 1 Temmuz günü sat 10.00'dan 15 Temmuz günü saat 16.00'ya kadar şahsi ilişki tesisine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2012 (Pzt.)