MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin 9.10.2009 tarihli kararı ile davalı-davacı kadın yararına tazminatlara (TMK.m.174/1-2) hükmedilmiş, davalı-davacı kadının tazminatlara yönelik faiz istekleri ise reddedilmiş; bu karar davacı-davalı kocanın temyizi üzerine tazminatların miktarı yönünden bozulmuş olmakla koca yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bozma ilamına uyularak kurulan yeni hükümde bu yön dikkate alınmadan davalı-davacı kadın yararına takdir edilen tazminatlar için faiz işletilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.nun m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1 ve 2. bentlerinde yazılı "kesinleşmeden itibaren yasal faiz yürütülmesine" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2012 (prş)